Скабичевский А.М. Литературные воспоминания.

Скабичевский А.М. Литературные воспоминания.

Редакция, вступительная статья и примечания Б. Козьмина.

М.-Л.: Земля и фабрика, 1928.

355, [4] с.

21х14см.

Литературные памятники и мемуары.

Иллюстрированная издательская обложка худ. Л. Воронова.

Хорошая сохранность: незначительные надрывы и загрязнения обложки, следы затекания на уголках последних стр., блок не обрезан. Тираж 3000 экз.

В живой, подчас увлекательной форме Скабичевский рассказывает нам о событиях и людях прошлого, хотя и далекого, но многими нитями связанного с нашим настоящим. Скабичевский много пережил на своем веку, много видел и слышал, встречался со многими людьми, игравшими большую роль в истории нашего умственного развития. Писарев, Некрасов, Салтыков, Михайловский, Глеб Успенский и ряд других выдающихся деятелей нашей литературы были ближайшими сотоварищами его по работе. О многом, что он рассказывает относительно них, никто другой не рассказывал и рассказывать не мог. В особенности это можно сказать про Писарева.

В настоящем издании собраны три статьи Скабичевского мемуарного характера, написанные и напечатанные в различное время: во-первых, “Из воспоминаний о пережитом”, во-вторых “Кое-что из моих личных воспоминаний”, в-третьих “первое 25-летие моих литературных мытарств”. Соединенные вместе эти три статьи дают описание жизни и деятельности автора до 1884 г., т.е. до того времени, когда закрытие “Отечественных Записок” произвело глубокий перелом в судьбе автора.

Александр Михайлович Скабичевский (1838—1911) — российский литературный критик и историк русской литературы либерально-народнического направления.

Как историк литературы, Скабичевский не задавался целями научными. Предназначая свои работы исключительно для большой публики, он не занимался самостоятельными изысканиями, пользовался материалом из вторых рук и заботится только о том, чтобы изложить его в общедоступной форме. Не отделяя задач истории литературы от задач критики, Скабичевский не заботился и об исторической перспективе и явления прошлого судил с современной точки зрения.